企業価値担保権を分かりやすく解説してみる
目次
この記事の要点
- 企業価値担保権は、不動産や個人保証に頼らず、事業全体の価値（技術力や将来性）を担保にして融資を受ける新しい仕組みです。
- 利用する事業者には資金調達の選択肢が広がるメリットがあり、銀行には成長企業の発掘というメリットがありますが、双方にモニタリングや評価の負担といったデメリットもあります。
- 不動産を持たないスタートアップやノウハウを強みとする中小企業にとって、大きな飛躍のチャンスとなる制度です。
企業価値担保権とは？身近な例で分かりやすく解説
企業価値担保権（きぎょうかちたんぽけん）という言葉をニュースなどで目にする機会が増えてきました。名前だけを聞くと少し難しそうに感じられますが、一言で言えば「会社が持つ目に見えない価値も含めて、まるごと担保にしてお金を借りられる仕組み」のことです。
これまでの銀行融資では、自社ビルや土地といった目に見える不動産を持っているか、あるいは経営者個人が借金の保証人になる（個人保証）ことが一般的でした。しかし、この方法では、どれだけ素晴らしい技術やサービスを持っていても、不動産のないスタートアップやIT企業は十分な資金を借りられないという問題がありました。
そこで登場したのが企業価値担保権です。
身近な例えで考える企業価値担保権
たとえば、大人気で行列が絶えないラーメン店があるとします。 このお店が店舗を増やしたいと考えたとき、従来の融資では「お店の土地や建物を持っているか」が審査の基準でした。賃貸店舗で営業している場合、いくら人気があっても十分なお金を借りられないことがありました。
一方、企業価値担保権では、以下のような要素をすべてまとめて評価します。
- 秘伝のスープのレシピ（ノウハウ・知財）
- 行列を作る集客力とブランド力（顧客基盤）
- 熟練した職人たちの技術（人材）
- 将来にわたって生み出される利益（将来のキャッシュフロー）
これらを1つのセット（総体としての企業価値）にして担保とすることで、不動産を持たないラーメン店でも必要な資金を借りられるようになります。
flowchart TD
subgraph 従来の融資
A1[土地・建物などの不動産] --> B1[担保設定]
B1 --> C1[銀行からの融資]
end
subgraph 企業価値担保権
A2[技術・ノウハウ] --- D[総体としての企業価値]
E2[顧客基盤・ブランド] --- D
F2[将来のキャッシュフロー] --- D
D --> B2[担保設定]
B2 --> C2[銀行からの融資]
end【事業者視点】利用する企業側のメリットとデメリット
企業価値担保権の運用が本格化する中で、資金を借りる事業者（企業）側にはどのような影響があるのでしょうか。事業者視点でのメリットとデメリットをわかりやすく整理しました。
事業者側のメリット
-
不動産担保がなくても大きな資金を調達できる 自社ビルや土地を持たないIT企業やサービス業、創業間もないスタートアップでも、事業の強みを評価してもらうことで必要な資金を手に入れられます。
-
経営者個人の保証（個人保証）から解放される これまでの融資では、事業が失敗したときに経営者個人が借金を背負うリスクがありました。企業価値担保権を活用することで個人保証を不要とする流れが進み、思い切った事業挑戦や円滑な事業承継が可能になります。
-
事業の強みを正しく評価してもらえる 決算書の数字だけでなく、自社の技術力や将来性を銀行に理解してもらえるため、単なる資金調達を超えた信頼関係を築くことができます。
事業者側のデメリット
-
経営状況や事業計画を細かく開示・報告する負担が増える 事業全体を担保にするため、銀行に対して定期的に経営状況や事業計画の進捗を報告（モニタリングへの対応）する必要があります。
-
自由な事業売却や大幅な方針転換に制限がかかる場合がある 会社全体の価値が担保になっているため、事業の一部を勝手に売却したり、過度なリスクを伴う方向転換をしたりする際には、銀行との協議が必要になるケースがあります。
| 項目 | 事業者（企業）側のメリット | 事業者（企業）側のデメリット |
|---|---|---|
| 資金調達 | 不動産がなくても事業性で資金を借りられる | 経営情報の継続的な開示・報告の手間がかかる |
| 経営リスク | 経営者個人の保証（個人保証）を外しやすい | 事業の売却や大幅な事業転換に一定の制限がつく |
| 企業評価 | ノウハウや技術力など目に見えない強みが評価される | 成果が出ない場合に早期の事業改善を求められる |
【銀行視点】融資する金融機関側のメリットとデメリット
次に、お金を貸し出す側の銀行（金融機関）視点から見てみましょう。銀行にとっても、従来の融資スタイルからの大きな転換を意味しています。
銀行側のメリット
-
成長意欲の高い優良な顧客を新しく開示できる これまで不動産がないために融資を見送っていたスタートアップや成長企業に対して、新しく融資を実行するチャンスが広がります。
-
事業に伴走する伴走型支援で信頼関係を深められる 事業の内容や将来性を深く理解して融資を行うため、単なる金の貸し借りにとどまらず、企業の成長をサポートするパートナーとしてのポジションを確立できます。
銀行側のデメリット
-
企業価値や将来性を正しく見極める査定（目利き）が難しい 不動産であれば路線価などを基準に査定できますが、目に見えない技術力や将来の利益を正確に評価するには高度な専門知識とノウハウが必要です。
-
融資後のモニタリング（監視・支援）の手間とコストがかかる 融資して終わりではなく、企業の経営状態を継続的にチェックし、必要に応じてアドバイスを行うための人手と時間がかかります。
-
万が一の倒産時に回収する際の手続きが複雑である 企業が破綻した場合、事業全体を別の企業に譲渡して資金を回収するなど、高度な事業再生や譲渡の手続きが必要になります。
| 項目 | 銀行（金融機関）側のメリット | 銀行（金融機関）側のデメリット |
|---|---|---|
| 顧客開拓 | 不動産を持たない成長企業へアプローチできる | 将来性や企業価値を正しく評価する目利き能力が必要 |
| 収益性 | 伴走支援を通じて長期的な取引関係を構築できる | 融資後の継続的なモニタリングに人員・コストがかかる |
| リスク管理 | 早期に経営変化を察知して手を打てる | 破綻時の事業譲渡や資金回収の手続きが複雑 |
従来のリスク回避型融資と何が違う？比較表でチェック
従来の融資スタイルと企業価値担保権を活用した融資スタイルには、大きな考え方の違いがあります。両者の違いを表にまとめました。
| 比較項目 | 従来の不動産・保証依存型融資 | 企業価値担保権を活用した融資 |
|---|---|---|
| 主な担保 | 土地、建物、自社ビルなど | 事業全体の価値（技術・顧客・将来性） |
| 評価の基準 | 過去の決算書、所有不動産の時価 | 今後の事業計画、将来生み出すキャッシュフロー |
| 個人保証 | 経営者個人の保証を求めることが多い | 原則として個人保証を求めない方向性 |
| 銀行の役割 | 担保の価値管理と返済の確認 | 事業の成長を支える伴走型モニタリング |
| 主な利用企業 | 不動産を持つ老舗企業、製造業など | スタートアップ、IT、サービス業、技術主導型企業 |
私たちの生活やビジネスにどう影響する？具体的なアクションプラン
この企業価値担保権の広まりは、経営者だけでなく、そこで働く会社員や挑戦を目指す個人にとっても大きな変化をもたらします。どのような影響があり、どう行動すべきか考えてみましょう。
1. 起業家・経営者の方のアクション
不動産や親の資産がなくても、革新的なアイデアや優れた技術があれば資金を調達しやすい時代が来ています。
- 自社の目に見えない強み（技術、ノウハウ、顧客の根強さ）を可視化・言語化しておく
- 説得力のある事業計画書を作成し、将来の収益性を説明できるように準備する
- 企業の事業可能性をしっかり評価してくれるパートナー銀行を見つける
2. ビジネスパーソン・転職を考える方への影響
企業価値担保権によって資金調達を行った企業は、事業拡大に向けて積極的な採用を行う可能性が高まります。
- 不動産などの資産規模ではなく「独自の強みや技術を持つ企業」に注目して企業研究を行う
- 会社の「事業性」を評価する視点を持つことで、成長するスタートアップや中小企業を見極める目が養われる
まとめ：事業の強みで勝負できる新しい時代へ
企業価値担保権は、これまでの不動産や個人保証に依存した日本の融資慣行を大きく変える革新的な制度です。
事業者にとっては、自社の真の価値や将来性を武器に資金を調達し、思い切った事業挑戦ができるチャンスとなります。一方、銀行にとっても、企業の成長に寄り添う新しい金融スタイルへと変化するきっかけになります。
制度の定着には、双方の信頼関係や評価スキルの向上が不可欠ですが、日本の産業全体を活性化させる大きな原動力となることは間違いありません。ご自身のビジネスや今後のキャリアにおいても、この新しい金融の潮流をぜひ意識してみてください。